============
En los libros de historia hechos por los sacrosantos liberales, aquellos gigantes puros, inmaculados, desinteresados y amantes de su Patria, nunca oirán mentar este tratado. Si acaso se menciona, lo hacen como cuando en el noticiero de la tarde narran de un concurso de ingesta de hot dogs en algún pueblo gringo; como una ocurrencia amena. Se atribuye como un “triunfo de la diplomacia mexicana que logró darle tiempo a Juárez”.
Los gigantes del partido Americano.
Muchos Pejistas viejos ni siquiera saben de su existencia. El Líder, quien ha tomado como estandarte el ícono de Benito Juárez, equiparándolo como el primer Peje de la historia, hace ver a su movimiento como el heredero directo de la lucha de los liberales nacionalistas contra los mochos panistas malosos que trajeron a Maximiliano a señorearnos. Tal vez, es una forma de simplificar a las masas y avivar un encono irracional que se ha inculcado en las escuelas públicas hacia lo católico y a la Iglesia de Roma.
Salto del Agua.
Nos hemos propuesto exponer el Tratado proscrito, el que fuera borrado de todo registro histórico por lo anacrónico, antipatriotico y por ende incómodo. EL TRATADO MC LANE-OCAMPO.
En verdad fue difícil encontrar el texto del tratado, ya que los historiadores lo capotean y pasan de largo como una simple ocurrencia, una bravata o chabacanería, obligatorio tanto como un albur del cine de ficheras de los ochentas, una verdadera vacilada del gobierno constitucional de Benito Juárez con los Estados Unidos de América, quienes ya hacían poco mas de 10 años, ocupaban más de la mitad de nuestro territorio.
A la derecha de Juárez, Melchor Ocampo
En aras de dotarnos de falsos ejemplos de patriotas desinteresados se le ha borrado el pecadillo del incólume e inmaculado Benemérito de las Américas de la historia oficial.
Fue en una página electrónica denominada “500 años de documentos de México”, donde el texto del tratado fue rescatado del “basurero de la historia” (tomando la frase del Duce Peje).
Se encontraron varios anteproyectos del plenipotenciario de los Estados Unidos de América en Veracruz con el ministro Melchor Ocampo quien era el mas rabioso de los liberales come-curas. En una nota, se maneja la posibilidad de que si no se aprueba el tratado, sea Miguel Lerdo de Tejada quien sustituya en la presidencia a Benito Juárez con tal de que el tratado sea concretado. ¿Qué tanta libertad tenía Juárez el Patriota para firmarlo? No creo que se asemeje al cautiverio del General Santa Anna cuando, a diferencia de los combates encarnizados librados en Tertulias y Cafés de los liberales, acudió a defender la integridad del Territorio.
El caso es que destacan por su relevancia las siguientes cláusulas:
“Artículo 1o. Por vía de ampliación del artículo 8o. del tratado de 30 de Diciembre de 1853, cede la República Mexicana a los Estados Unidos y sus conciudadanos y bienes, en perpetuidad, el derecho de tránsito por el istmo de Tehuantepec, de uno a otro mar, por cualquier camino que actualmente exista o que existiese en lo sucesivo, sirviéndose de él ambas repúblicas y sus ciudadanos.”
¡Aún no corran bravos Patriotas a dejarle basura al hemiciclo del Padrecito Juárez!
Esperen a leer el resto. Se entregaba a los Estados Unidos una parte no concretada en le Tratado Guadalupe Hidalgo firmado por los sacrosantos liberales Luis de la Rosa y Manuel de la Peña y Peña, (que cuentan con sus respectivas calles y lugar en la Rotonda de los Hombres Ilustres) quienes como buenos agentes de bienes raíces, permitieron que se ocupe ilegalmente la mitad de nuestro territorio.
“Artículo 5o. Conviene la República Mexicana en que si en algún tiempo se hiciese necesario emplear fuerzas militares para la seguridad y protección de las personas y los bienes que pasen por alguna de las precitadas rutas, empleará la fuerza necesaria al efecto; pero si por cualquiera causa dejase de hacerlo, el gobierno de los Estados Unidos, con el consentimiento, o a petición del gobierno de México, o de su ministro en Washington, o de las competentes y legales autoridades locales, civiles o militares, podrá emplear tal fuerza con este y no con otro objeto; y cuando, en la opinión del gobierno de México, cese la necesidad, inmediatamente se retirará dicha fuerza.
Sin embargo, en el caso excepcional de peligro imprevisto o inminente para la vida o las propiedades de ciudadanos de los Estados Unidos, quedan autorizadas las fuerzas de ciudadanos de los Estados Unidos, quedan autorizadas las fuerzas de dicha República para obrar en protección de aquéllos, sin haber obtenido previo consentimiento, y se retirarán dichas fuerzas cuando cese la necesidad de emplearlas”.
Es decir, se le concedía el DERECHO a los Estados Unidos de invadir, de profanar con su planta nuestro suelo, cuando a juicio de sus doctas mercedes la validez del tratado sea puesta en juego. Aquí no acaba “el triunfo de la diplomacia Mexicana”.
“Artículo 6o. La República de México concede a los Estados Unidos el simple tránsito de sus tropas, abastos militares y pertrechos de guerra por el istmo de Tehuantepec, y por el tránsito o ruta de comunicación a que alude en este convenio desde la ciudad de Guaymas, en el golfo de California, hasta el rancho de Nogales, o algún otro punto conveniente de la línea fronteriza entre la República de México y los Estados Unidos cerca del 111º grado Oeste de longitud de Greenwich, dándose inmediato aviso de ello a las autoridades locales de la República de México”.
La franja de terreno cedida
¿En donde quedaba la Constitución de 1857, donde ninguna fuerza extranjera podía pasar por nuestro territorio sin autorización del Congreso? ¿Que pretendía el Gobierno Constitucional de Benito Juárez pactando algo tan en pugna con nuestro pacto federal? ¡Vae Victis! ¡Depués de hollado nuestro pabellón nacional en la guerra de rapiña de 1847, se permite a sus tropas victoriosas pasar como Juan por su Casa, como su patio trasero, ondeando el odioso trapo del mago colmado de estrellas!
“Artículo 7o. La República Mexicana cede por el presente a los Estados Unidos, a perpetuidad, y a sus ciudadanos y propiedades, el derecho de vía o tránsito al través del territorio de la República de México, desde las ciudades de Camargo y Matamoros, o cualquiera punto conveniente del Río Grande, en el Estado de Tamaulipas, por la vía de Monterrey, hasta el puerto de Mazatlán, a la entrada del golfo de California, en el Estado de Sinaloa; y desde el rancho de Nogales o cualquier punto conveniente de la línea fronteriza entre la República de México y los Estados Unidos cerca del 111º grado de longitud Oeste de Greenwich, por la vía de Magdalena y Hermosillo, hasta la ciudad de Guaymas en el golfo de California, en el Estado de Sonora, por cualquier ferrocarril o ruta de comunicación, natural o artificial, que exista actualmente o existiere o fuere construido en lo sucesivo, del cual usarán y se servirán en la misma manera y con iguales condiciones ambas repúblicas y sus respectivos ciudadanos, reservándose siempre para si la República Mexicana el derecho de soberanía que al presente tiene sobre todos los tránsitos mencionados en este tratado”.
¡Llévelo, llévelo, todo se vende!
Ambas costas de la Patria quedan a merced del invasor para que se hagan lo que gusten sus patrones sajones. ¡Con razón no aparece este tratado en los libros de Historia!
Sigan asombrándose con este tratado que establecía de facto, un protectorado gringo en nuestro suelo.
“Artículo 8o. Convienen asimismo las dos repúblicas en que, de la adjunta lista de mercancías, elija el Congreso de los Estados Unidos las que, siendo producciones naturales, industriales o fabricadas de una de las dos repúblicas, puedan admitirse para la venta y el consumo en uno de los dos países, bajo condiciones de perfecta reciprocidad, bien se las reciba libres de derecho, bien con el derecho que fije el Congreso de los Estados Unidos; proponiéndose la República Mexicana admitir los artículos de que se trata a más módico tipo de derecho y hasta completamente exentos del mismo, si el Congreso de los Estados Unidos conviene en ello”.
Es decir, se dejan al arbitrio del congreso de los Estados Unidos establecer que productos deben tener una contribución y su monto. Una verdadera cesión de la independencia nacional a un precio módico, ya que el Gobierno de Benito Juárez recibía ni mas ni menos:
“Artículo 10. En consideración a las precedentes estipulaciones y por vía de compensación a las rentas a que renuncia México permitiendo el transporte de mercancías libre de derecho por el territorio de la República, conviene el gobierno de los Estados Unidos en pagar al gobierno de México la suma de 4,000,000 de duros, dos de los cuales se pagarán inmediatamente después de canjeadas las ratificaciones de este tratado, y los otros dos millones quedarán en poder del gobierno de los Estados Unidos, para pagar las reclamaciones de ciudadanos de los Estados Unidos contra el gobierno de la República Mexicana, por daños y perjuicios sufridos ya, después de probada la justicia de esas reclamaciones según la ley y el uso de las naciones y los principios de equidad, y se pagarán las mismas á prorrata, hasta donde o permita la citada suma de dos millones, en cumplimiento de una ley que expedirá el Congreso de los Estados Unidos, para la adjudicación de la misma, y lo restante de esta suma se devolverá a México por los Estados Unidos, en caso de que sobrase algo después del pago de las reclamaciones reconocidas como justas”.
Se cree que en cuanto se enteró el Corredor de Bienes Raíces Luis de la Rosa, dijo fríamente… “Yo les podía haber conseguido el doble de eso”.
Asimismo, se agregan cláusulas para amarrar la penetración de sus sectas ridículas y que se apoderen de otrora lugares de culto católico para sus ocurrencias.
“Artículo 9o. En aplicación de los artículos 14 y 15 del tratado de 5 de Abril de 1831, en el cual se estipuló lo relativo al ejercicio de su religión para los ciudadanos de México, se permitirá a los ciudadanos de los Estados Unidos el ejercer libremente su religión en México, en público o en privado, en sus casas o en las iglesias y sitios (places) que se destinen al culto, como consecuencia de la perfecta igualdad y reciprocidad que, según dice el segundo artículo de dicho tratado, sirvió de base al mismo.
Podrán comprarse las capillas o sitios para el culto público, serán consideradas como propiedad de los que las compren, como se compra y se conserva cualquiera otra propiedad, exceptuando de ello, sin embargo, a las comunidades y corporaciones religiosas, a las cuales las actuales leyes de México han prohibido para siempre el obtener y conservar toda clase de propiedades. En ningún caso estarán sujetos los ciudadanos de los Estados Unidos, residente en México, al pago de empréstitos forzosos”.
Aún cuando habitaban nuestro país no se sujetaban a sus leyes. ¡Bravo, Antiguo Presidente de la Suprema Corte, tu si sabes pactar!
Por fin, remata el tratado con:
“Por cuanto, a causa de la actual guerra civil de México, y particularmente en consideración al estado de desorden en que se halla la frontera interior de México y los Estados Unidos, pueden presentarse ocasiones en que sea necesario para las fuerzas de las dos repúblicas obrar de concierto y en cooperación para hacer cumplir estipulaciones de tratados y conservar el orden y la seguridad en el territorio de una de las dos repúblicas; por tanto se ha celebrado el siguiente convenio:
Articulo primero. Si se violaren algunas de las estipulaciones de los tratados existentes entre México y los Estados Unidos, o si peligrara la seguridad de los ciudadanos de una de las dos repúblicas dentro del territorio de la otra y el gobierno legítimo y reconocido de aquélla no pudiere, por cualquier motivo, hacer cumplir dichas estipulaciones o proveer a esa seguridad, será obligatorio para ese gobierno el recurrir al otro para que le ayude a hacer ejecutar lo pactado y a conservar el orden y la seguridad en el territorio de la dicha república donde ocurra tal desorden- y discordia, y en semejantes casos especiales pagará los gastos la nación dentro de cuyo territorio se haga necesaria tal intervención; y si ocurriere algún desorden en la frontera de las dos repúblicas, las autoridades de ambas más inmediatas al punto donde existe el desorden obrarán de concierto y en cooperación para arrestar y castigar a los criminales que hayan perturbado el orden público y la seguridad de una de las dos repúblicas, y con este objeto podrá arrestarse a los culpables en cualquiera de las dos repúblicas y entregárselos a las autoridades de la república en cuyo territorio se haya cometido el crimen: la naturaleza y carácter de esa intervención, lo relativo a los gastos que ocasione y a la manera de arrestar y castigar a dichos criminales, serán determinados y reglamentados por un convenio entre el departamento ejecutivo de los dos gobiernos”.
En conclusión, el Gobierno de Juárez pide ayuda al de Estados Unidos para dirimir una cuestión doméstica con Miguel Miramón.
Cuando se habla del tratado, los masones mas rabiosos acuden en defensa de su ídolo aduciendo que el tratado solo se trató de una jugarreta, de un albur y la prueba de ello es que según ellos, EL TRATADO NUNCA SE CONCRETÓ. NO POR FALTA DE ÁNIMO DE BENITO JUÁREZ, sino por lo que se explica a continuación:
En el libro “EL MITO DE MONROE” de Carlos Pereyra, se habla del tratado celebrado CLAYTON BULWER entre los Estados Unidos de América y su Madre el Reino Unido, firmado en junio de 1850. En él se comprometían los Estados Unidos a no buscar el canal interoceánico sin la consulta de Inglaterra, en ese entonces la Reina de los Mares.
"En su artículo 1 contiene la renuncia de ambas partes contratantes a todo derecho exclusivo de dominio sobre el canal, así como la renuncia al derecho de erigir o mantener fortificaciones que lo dominen, o de ocupar, fortificar, colonizar, o ejercer cualquier dominio en Nicaragua, Costa Rica, Mosquitos, o cualquier otra parte de Centroamérica; ni de hacer uso de cualquier protección que se otorgue o pueda otorgarse, en atención a la influencia que cualquiera de las dos tenga al respecto de un estado o gobierno, por cuyo territorio el canal pueda pasar, con el fin de adquirir o mantener directa o indirectamente para los ciudadanos o súbditos de una de las partes, los derechos, o ventajas de comercio o navegación a través del canal, que no sean ofrecidos en los mismos términos a los súbditos o ciudadanos de la otra."
Nuestro vecino del norte aún no era lo suficientemente fuerte para imponerse en la América Española de manera que afectara los intereses británicos.
Fue hasta que en la Guerra Hispano-Americana donde quedan los gringos dueños de la América arrebatándole a España las islas de Cuba, Puerto Rico y las Filipinas. El desastre de 1898 gracias a los “Patriotas” que pugnaban por la independencia y supremacía anglosajona en la América.
Posteriormente, la opinión pública estadounidense simpatizaba con los rebeldes boers de Sudáfrica, así que consiguieron al fin los gringos la moneda de intercambio con Inglaterra. Se hacía otro tratado donde no se apoyaría a los boers y por otro lado podrían los ingleses continentales hacer por si solos su canal. Fue el Tratado Hay-Pauncefote del 05 de febrero de 1900, en donde en su cláusula 1 refiere: "Las altas partes contratantes convienen en que el presente tratado anula la convención del 19 de abril de 1850. Artículo 2.- Se conviene en que el canal podrá ser construido bajo los auspicios del gobierno de los Estados Unidos, ya directamente y a su costa, o por donativo o préstamo a individuos o corporaciones, o por suscripción o compra de bonos o acciones, y que sujeto a las estipulaciones del presente tratado, dicho gobierno tendrá y gozará de todos los derechos incidentales de la construcción, así como el derecho exclusivo para regular y gobernar el canal".
Es sabido como los gringos desesperados de que Colombia no aprobaría el tratado (¿temían otro triunfo de la diplomacia?) hicieron una revuelta orquestada en Washington para quedarse como amos y señores del departamento colombiano de Panamá. Una revolución muy de apropósito por el judas franco-colombiano de Buneau Varilla.
Como dijera José Vasconcelos en su “BREVE HISTORIA DE MÉXICO” es mejor no tener ídolos que tenerlos falsos, a semejanza de los judíos es mejor venerar un ideal que encumbrar bestias como los egipcios.
LA VERDAD DEBE SER SABIDA POR LOS MEXICANOS Y NO TENER COMO PATRIOTA A UN ARTÍFICE DEL IMPERIALISMO YANKEE.
SI BENITO JUÁREZ VIVIERA, CON FECAL ESTUVIERA
¿ACASO NO TAMBIEN EL PATICORTO, CON SU INICIATIVA MÉRIDA, PACTÓ LA INTROMISIÓN DE LOS GRINGOS EN CUESTIONES DOMÉSTICAS?
¿NO PERMITE FECAL LA INTROMISIÓN DE LA DEA, DEL PENTÁGONO EN LA GUERRA ANTINARCO Y RECIBE ARMAS Y DINERO A CAMBIO DE SOBERANÍA?
¿NO FIRMÓ TAMBIÉN EL BICÉFALO PRIAN UN TRATADO DE LIBRE COMERCIO DONDE SE EXENTABAN DE ARANCELES LOS PRODUCTOS GRINGOS COMO EN EL MC LANE-OCAMPO?
%%%%%%%%%%%%%%%%%%
